Naja, die Farbe war ja nur ein Vorschlag.
Jemand anders hatte dazu eine bessre Idee: Wie wäre es mit
>> fa-user-check ?
Das ist intuitiv und dürfte von jedem verstanden werden. Erst auf das Icon klicken zu müssen um sich zu versichern, ob oder daß man eingeloggt ist ist doch etwas umständlich.
Wir müssen uns in unbedarfte Besucher eines Shops hineinversetzen.
Noch etwas:
Am Anfang lobte ich dieses Hinensliden von Einstellungsmöglichkeiten und des Warenkorbes.
Nun sehe ich jedoch, daß das Hineinsliden für Filtereinstellungen sehr umständlich ist, zumindest auf dem Desktop.
Man klickt auf "Filtern und Sortieren" muß mit der Maus nach rechts wandern, wählt eine Einstellung, Seite lädt neu und man muß erneut "Filtern und Sortieren" klicken wenn man weitere Einstellungen vornehmen möchte, und die Prozedur wiederholen.
Das hatte Karsta auf der ersten Seite des vorliegenden Threads bereits moniert, zu Recht, wie ich nun meine.
Wenn es die Dropdowns weiterhin direkt über dem Listing gäbe wäre das user-freundlicher.
Die Aussage GTBs dazu
[...]
[...]
Mich stört dabei, dass sich bei jeder Auswahl das Optionpanel schließt und die Seite neu geladen wird und auch eine mehrfach Auswahl nicht möglich ist.
[...]
Es ist nunmal kein Ajax und somit schliesst das Flyout Menü wieder.
[...]
trifft nicht den Kern, denn es geht vornehmlich nicht um den Seiten-Reload sondern die umständliche Prozedur des erforderlichen mehrfachen Klickens und der Maus-Movements.
Wenn man das im Template einfach ändern kann wäre es imo gerade noch akzeptabel.
Du hast dir viel Mühe gegeben und Arbeit in das Template gesteckt.
Ich weiß, daß man es nicht allen Recht machen kann und daß einiges auch Ansichts- und Geschmackssache ist,
aber ich fände es Schade wenn offensichtliche Unzulänglichkeiten das Ganze schmälern würden.
(Nebenbei hoffe ich, daß auch an der Template-Update-Sicherheit etwas getan wurde und daß das leidige Sprach-File-Problem mit den "constant already defied"-Warnings behoben wurde.
(Letztes hat nichts mit dem Template zu tun, schon klar, nur wo soll man es erwähnen...))Banner:
Was die Sache mit den AddBlockern betrifft betone ich nochmals, daß es nicht an der Domain
modified liegt, sondern an dem Begriff "banner". Es gibt ja nicht lediglich uBlock als Blocker.
Auch bin ich nach wie vor für eine Automatisierung mittels
getimagesize() und ggfls. Angaben der width und height im image-tag.
Wenn Karl Recht hat, was auch andere bestätigen, sollte man überlegen das umzusetzen, denn Argumente wie diese
[...]
mir ist schon bewusst dass es Möglichkeiten gibt ... aber egal wie ich es drehe und wende wird es immer irgendwo einen Knackpunkt oder Schönheitsfehler geben. Allein schon wenn ich mir vorstelle dass mal wieder jemand unterschiedliche Sliderbilder hochlädt. Dann hast du "gezappel" und dir schiebt es den Content nach unten beim Blättern.
Ausserdem habe ich mit festen Größen das Problem dass ich das Bild nicht "covern" kann.
Ich meine im Core war sogar mal eine Funktion drin welche für alle Bilder Breite und Höhe liefert. Nur ist das gerade mit responsive Bildern nicht unbedingt optimal weil ich da immer mit CSS dagegen steuern muss. 
[...]
sind ein wenig widersprüchlich.
Wenn der User nicht in der Lage ist alle Bilder in einem Slider gleich groß und im selben Seitenverhältnis hochzuladen gilt was ich schon einmal schrieb.
"Wer nicht essen kann soll sich füttern lassen."
Jedenfalls kann ein User das ja immer verkehrt machen, auch mit dem padding-Hack.
Zwar verhindert dann dein
object-fit:cover, daß der Slider zappeln kann (dann kommen die Posts mit Fragen wieso Inhalte abgeschnitten werden), aber dann frage ich mich warum man einerseits den Dau abfangen möchte es jedoch andererseits nicht interessiert, daß ein Dau ja auch nicht blicken würde, was er am CSS ändern müsste, wenn er ein anderes Seitenverhältnis als 20:7 möchte.
Eine Automatisierung wäre einfach wünschenswert.
Die Tatsache, daß sich hier kaum noch jemand beteiligt und daß die meisten sich nicht die Zeit nehmen mal was zu testen, und meine Wenigkeit, weil sie viel postet, von oberflächlichen Beurteilern schnell als Querulant und Erbsenzähler rüberkommen kann, soll nicht dazu führen, daß "er schon wieder" geseufzt wird. Ich denke man sollte die Argumente ernst nehmen.
Gruß,
noRiddle
*NACHTRAG*
Auf einer Produktseite komme ich in PagespeedInsights übrigens mobile auf lediglich 62%.
Das vielleicht nochmal zum unkomprimierten JS bzgl. PayPal.
*NACHTRAG 2*
Und weil mir jemand ein eindrückliches Video zum Slider-"Problem" empfohlen hat,
mit width und height im img-tag:
https://www.youtube.com/watch?v=-vbDHN6RfJM 
