MODUL: OIL.js Cookie Consent Management

[Marcel S]

Vielleicht hab ich was falsch verstanden, aber ich kann beim ersten Aufruf der Seite meine Einstellungen vornehmen und diese hinterher auch von jeder anderen Seite aus wieder ändern, wenn ich die Cookie-Einstellungen (Link in der 1. Footer-Box) öffne.

Also muss das Problem ja bei dir liegen, z. B. Konflikt mit Restdaten aus dem Cache?!

VIELEN DANK! Ich habe mal den Cache und nicht nur die Cookies gelöscht (peinlich) Nun Funzt es wieder. vielen Dank!

[Tomcraft]

Da stimmt was nicht:

Code: [Auswählen]

Missing vendor list! Maybe vendor list retrieval has failed! Please contact web administrator!
Grüße

Torsten

[hpzeller]

Hallo Marcel,

so funktioniert es https://www.pc-tastatur24.de/ und so nicht http://www.pc-tastatur24.de/

Tipp: Suche im shoproot in der Datei .htaccess folgenden Code

Code: XML  [Auswählen]

  ##-- redirect to https www-domain, when www is missing and no subdomain given and not using an ssl-proxy
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. [NC]
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} !\.(.*)\. [NC]
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} !^localhost [NC]
  #RewriteRule ^ https://www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]
  #RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
  #RewriteRule ^ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

und ersetze ihn mit diesem.

Code: XML  [Auswählen]

  ##-- redirect to https www-domain, when www is missing and no subdomain given and not using an ssl-proxy
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. [NC]
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !\.(.*)\. [NC]
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !^localhost [NC]
  RewriteRule ^ https://www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]
  RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
  RewriteRule ^ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]
 

Gruss
Hanspeter

[Marcel S]

VIELEN DANK AN ALLE!!!

Das was "hpzeller" geschrieben hatte, war tatsächlich der Fehler.

Nur für mein Verständnis:
was habe ich in der Vergangenheit falsch gemacht? Habe ich diese Änderung in einer Anleitung für "https" übersehen?

Was bewirken die # Zeichen? der Text scheint ja identisch zu sein.

Vielen Dank!! (freu)

[hpzeller]

[...]
Was bewirken die # Zeichen? der Text scheint ja identisch zu sein.
[...]

 In der .htaccess wird eine Zeile die mit # beginnt als Kommentar interpretiert, wird also nicht als Code ausgeführt.

Gruss
Hanspeter

[Marcel S]

Ok, das mit der # ist logisch, obwohl ich da nichts verändert hatte. Ich bin der Meinung, dass es von Anfang an da steht.

Muss ich zuvor und danach auch die ganzen Rauten wegnehmen?

Code: [Auswählen]

<IfModule mod_rewrite.c>
  ##-- Initialize and enable rewrite engine
  ##-- Documentation http://httpd.apache.org/docs/misc/rewriteguide.html
  RewriteEngine On

  ##-- EXAMPLE: If your shop is located at "http://www.yourdomain.com/shop",
  ##-- set the following line like e.g.: RewriteBase /shop/
  RewriteBase /

  ##-- disallow access to dotfiles (.htaccess, .svn, .git, etc.)
  #RedirectMatch 403 /\.

  ##-- Use canonical URLs
  ##-- Use SSL-Proxy
  ##-- HostEurope
  #RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Server} !^ssl\.webpack\.de$ [NC]
  ##-- 1und1
  #RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Server} !^ssl\.kundenserver\.de$ [NC]
  ##-- domainFACTORY
  #RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Server} !^sslsites\.de$ [NC]
  ##-- All-Inkl
  #RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Server} !^ssl-account\.com$ [NC]
  ##-- Strato
  #RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Server} !^www\.ssl-id\.de$ [NC]

  ##-- redirect to http www-domain, when www is missing and no subdomain given and not using an ssl-proxy
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. [NC]
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} !\.(.*)\. [NC]
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} !^localhost [NC]
  #RewriteRule ^ http://www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

  ##-- redirect to https www-domain, when www is missing and no subdomain given and not using an ssl-proxy
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. [NC]
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !\.(.*)\. [NC]
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !^localhost [NC]
  RewriteRule ^ https://www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]
  RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
  RewriteRule ^ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

  ##-- redirect to https non-www-domain, when no subdomain given and not using an ssl-proxy
  #RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$ [OR]
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\. [NC]
  #RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(?:www\.)?(.+)$ [NC]
  #RewriteRule ^ https://%1%{REQUEST_URI} [R=301,L]

  ##-- Sitemap
  RewriteRule ^sitemap(.*)\.html$ shop_content.php?coID=8 [QSA,L]
[EDIT Tomcraft 02.01.2021: Code formatiert.]

[Duncan]

Lass da mal schön die Finger von .... das muss alles so sein ...

Solltest Du mal Langeweile  haben, dann gibt doch einfach mal in das Suchfeld Deiner Lieblingssuchmaschine "htaccess konfigurieren" ein ... da gibt es ganz viele Ergebnisse, die viel zum Lesen und lernen bieten.

Die Dokumentation findest Du hier:
https://www.askapache.com/htaccess/

[Tomcraft]

Das Modul aus Beitrag 1 wurde nochmal überarbeitet. Eingeflossen ist die Korrektur aus r13053.

Grüße

Torsten

[Tomcraft]

Das Modul aus Beitrag 1 wurde nochmal überarbeitet. Eingeflossen ist die Korrektur aus r13161.

Grüße

Torsten

[noRiddle (revilonetz)]

Wen's interessiert.
Wie bereits mit dem alten Cookie-Tool erfolgreich gemacht (ANLEITUNG: Cookie Banner mit Einwilligung für Google Analytics, Matomo & Facebook - Antwort #62) habe ich mal das vorliegende Modul bzgl. uBlock getestet, sprich habe versucht dafür zu sorgen, die Anzeige des uBlock das Cookie-Banners nicht mehr unterdrückt.
Das simple Ersetzen aller "as-oil" mit "as-modoil" (jeweils ohne die Anführungszeichen) in allen Dateien im Paket hat zum Erfolg geführt.
Das kann man leicht mittels z.B. notepad++ machen (Ersetzen in Dateien).

Wem das Thema nicht geläufig ist:
uBlock ist ein Browser-AddOn, welches Werbung, Cookie-Banner u.Ä. unterdrückt.
Da man als Shop-Betreiber, wenn man denn G.-Analytics, Matomo (ehemals Piwik), Facebook und Ähnliches in seinem Shop benutzt, sicherlich möchte, daß Cookies für die genannten Implementationen akzeptiert werden, ist es ärgerlich wenn die Implementationen, im Falle Cookie-Banner erst gar nicht dargestellt werden, oder, bei anderen Implementationen wie G.-Analytics, keine Wirkung zeigen.

Gruß,
noRiddle

[noRiddle (revilonetz)]

Es gibt diesen Eintrag in der DB-Tabelle configuration: MODULE_COOKIE_CONSENT_LAST_UPDATE
Abgesehen davon, daß ich mich frage wofür der benutzt wird, wird das Feld, also der configuration_value, in der Query mit dem String now() gefüllt.
Wo ist der Sinn ?

Gruß,
noRiddle

[Tomcraft]

Das Datum wird aktualisiert, wenn man über die "/admin/cookie_consent.php" Änderungen vornimmt.
Die "oil.min.js" benötigt das "lastUpdated" im response array().

Grüße

Torsten

[noRiddle (revilonetz)]

Ahh, nicht gepeilt, das der String 'now()' in der /admin/cookie_consent.php

Code: PHP  [Auswählen]

xtc_db_perform(TABLE_CONFIGURATION, array('configuration_value'=>'now()','last_modified'=>'now()'), 'update', "`configuration_key`='MODULE_COOKIE_CONSENT_LAST_UPDATE'");

durch xtc_db_perform() zur Funktion now() wird.

Das hier in der /includes/extra/ajax/cookie_consent.php ist allerdings ineffektiv

Code: PHP  [Auswählen]

    // load configuration
    $configuration_query = xtc_db_query('SELECT configuration_key, configuration_value FROM '.TABLE_CONFIGURATION);
    while ($configuration = xtc_db_fetch_array($configuration_query)) {
      defined($configuration['configuration_key']) OR define($configuration['configuration_key'], stripslashes($configuration['configuration_value']));
    }

denn warum alle Werte aus der Tabelle configuration auslesen (und das sind nicht wenige) wo es doch so reichen würde

Code: SQL  [Auswählen]

WHERE configuration_key = LIKE 'MODULE_COOKIE_CONSENT%'

Irgend etwas musste ich jetzt finden 

Und was wird wohl das ergeben

Code: PHP  [Auswählen]

$response['lastUpdated'] = date('c',strtotime(MODULE_COOKIE_CONSENT_LAST_UPDATE));

wenn MODULE_COOKIE_CONSENT_LAST_UPDATE noch gleich 'now()' ist ?
Das ergibt das: date('c', false); und das wiederum ergibt dann den Beginn der Unix-Epoche: 1970-01-01T01:00:00+01:00.
Naja, kann man lassen... 

Gruß,
noRiddle

[noRiddle (revilonetz)]

Und wieder ein Artikel darüber, daß man das Cookie-Banner verändern möchte:
FAZ- Justizministerium will Cookie-Banner verändern
Es gab zu dem Thema ja bereits einen Heise-Artikel den ich in Antwort #299 verlinkt hatte.

Vielleicht sollte denen mal jemand sagen, daß das alles eine Farce ist solange es weitere Möglichkeiten gibt im Browser Daten zu speichern: Indexed DB, Local Storage, Session Storage
Deren Ideen sind sowas von , ja eigentlich sind sie "Zeta".

Außerdem: In jedem Laden wird man gefilmt und getrackt, zumindest wenn man mit Karte zahlt, aber Online ist das plötzlich verwerflich und benötigt eine ausdrückliche Aufklärung und eine Zustimmung des Besuchers.
Ich möchte also demnächst im Supermarkt über das Gefilmt werden usw. ausdrücklich informiert und aufgeklärt werden und es verbindlich ablehnen dürfen.


Gruß,
noRiddle

[noRiddle (revilonetz)]

Hat man jemand meinen Vorschlag bezgl. uBlock ausprobiert ?
Siehe Antwort #324

Gruß,
noRiddle