...
Deshalb würde ich tippen, dass es bei Filtern auch nicht erlaubt sein wird auf die erste Seite zu zeigen per canonical.
...
Wieso auf die erste Seite ?
Der Canonical muß auf die Seite zeigen auf welcher man ist, lediglich ohne Query-Strings des Filters.
Jupp - so sollte es sein, wenn kein noindex sinnvoll ist (weil bei noindex kein canonical gesetzt werden darf).
Aber auch das ist im Moment nicht so. Bei paginierten Filterseiten wird immer auf die erste Seite per canonical gezeigt. (Nachstellbar im stable Demoshop, wenn man unter maximale Artikel im Listing auf 1 stellt und dann einen Filter auswählt der zu paginierten Seiten führt und dann den Seitenquelltext der zweiten Seite ansieht) Das ist aber dem gleichen vermutlich falschen Gedanken geschuldet wie bei Pagination, dass man die Kraft auf die erste Seite lenkt.
Genau das ist auch meiner Meinung nach der einzige Fehler im Demoshop - da wollte ich gestern aber noch nicht drauf eingehen, weil sonst schnell zuviele Themen gleichzeitig besprochen werden
Generell denke ich sollte erstmal die korrekte Vorgehensweise gefunden werden, dann kann man sich um die Feinheiten kümmern!
Zum Thema Logik:
...
"long-term noindex on a page will lead to them not following links on that page" -> ergo, wenn die Seiten 2, 3 etc. noindex hätten, dann führt es auf Dauer dazu, dass google die Seiten nicht mehr besucht....
...
Sollte uns das wirklich Sorgen machen bei Filterseiten? Wenn ich mich nicht irre, dann wäre es doch egal, ob G den Filterergebnissen folgt. Denn alles was auf den Filterseiten steht wird doch auf den Seiten ohne Filter schon gezeigt und G kann diesen Links folgen. Oder hab ich einen Denkfehler?
Bei Paginierten Seiten natürlich kein noindex, weil die Artikel auf den Folgeseiten nicht schon auf Seite 1 vorkommen können.
Gruß Timm
...
Meine Aussage bezog sich darauf, dass ein noindex auf Folgeseiten der Paginierung grundsätzlich nicht korrekt ist - es sollte auf alle Fälle möglich sein, diese zu indexieren!
Aber grundsätzlich sollte es auch erstmal für Suchmaschinen möglich sein, Filtern zu folgen.
Denn es geht ja nicht primär um die gefilterte Seite selbst, sondern dass dieser Seite einfach nicht mehr gefolgt wird und deshalb auch den dortigen Produkten etc in diesem Falle nicht gefolgt wird.
Und nun komm ich wieder mit meinem Beispiel von Facebook, welches ich schon in
Antwort 51 schrieb:
eine super starke Seite (Bsp. adidas) verlinkt deine Seite inkl. Filterung.
Google bewertet diesen Link sicherlich stärker als wenn er von OmaLieschen (mit 2 Followern) kommt.
Und genau deshalb sollten auch die den Filtern gefolgt werden dürfen, damit die von dort ausgehenden Links weiterhin berücksichtigt und gestärkt werden!
Dies geschieht ja zusätzlich zu der von dir angesprochenen, standardmäßigen Anzeige der Produkte ohne Filterung! Demnach zwei Möglichkeiten, die entsprechenden Links zu stärken...
Filterseiten im Index bei goo... finde ich nicht immer schlecht,
die Problematik ist, dass es oftmals halt sehr sehr viele verschiedene Seiten ergeben kann.
...
Sofern man die Filter-Seiten indexieren kann, und diese eben auch einen echten Mehrwert bieten, indem sie komplett eigenständige Ergebnisse liefern kann, mag das in der Tat sinnvoll sein.
Denn es gibt eben auch Shops, die nicht mit ensprechend aufgedröselten Kategorien arbeiten, sondern vieles über Filter abfangen.
Die sinnvollen Filter dann aber von den unsinnigen Ergebnissen zu trennen, ist wieder eine ganz andere Frage.
Und dafür muss man dann eben bei google mit dem URL Parameter Tool die Filterergebnisse zu definieren.
Denn nur weil man selber die Filter eben nicht als sinnvolle Ergebnisse einstuft, heißt das nicht, dass ein anderer Shop das nicht doch bietet!
Beispiel:
ein Shop für Bekleidung hat nur 3 Kategorien:
Herren, Damen, Kinder
Alles andere wird über Filter gesteuert. Also gibt es unter Herren zwei Filter:
1 Filter: Bekleidungsteil
Hose
Jacke
T-Shirt
Pullover
...
2 Filter: Stil
Konservativ
Locker Flockig
Business
Freizeit
...
Hier würde es wahrscheinlich immer Sinn machen, die Filterergebnisse in google einfließen zu lassen.
Was dann SEO technisch noch von nöten wäre, ist auch nicht Thema hier
Daher bin ich aktuell der Meinung, dass es so richtig wäre:
- Paginierte Seiten sollten index, follow sein - kein Canonical (bzw. auf sich selbst)
- Gefilterte Seiten sollten index, follow sein - der Canonical sollte auf die ungefilterte URL zeigen
- Gefilterte, paginierte Seiten sollten index, follow sein - der Canonical sollte auf die ungefilterte, paginierte URL zeigen (also z.B. domain/kategorie/unterkategorie:2.html?filter_id=1 -> canonical: domain/kategorie/unterkategorie:2.html
Wenn das so richtig wäre, dann wäre Punkt 3 im DEV Testshop aktuell noch nicht korrekt (Testshop von 2.0.4.2 ist sowieso noch komplett falsch)
Soviel erstmal von mir
Grüße
Dominik
