Haendlerbund_Leistungen_728x90_animiert
Neuigkeiten
  • Die modified eCommerce Shopsoftware ist kostenlos, aber nicht umsonst.
  • Damit wir die modified eCommerce Shopsoftware auch zukünftig kostenlos anbieten können:

Autor Thema: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module  (Gelesen 3020 mal)

Offline Apfeltyp

  • Frisch an Board
  • **
  • Beiträge: 90
  • Geschlecht: Männlich
    • Teile Beitrag
Hallo auch,

im Backend ist mir gerade etwas aufgefallen worauf ich mir keinen Reim machen kann, wäre nett wenn das mal jemand erklären würde.

Klicke ich auf Module->Google Sitemap lande ich im Menüpunkt System-Module, hier ist dann der Punkt xml-Sitemap.org in grün hervorgehoben.

Klicke ich auf Module->System Module lande ich ebenfalls im Menüpunkt System-Module, allerdings ist hier dann der Punkt Express Checkout grün hervorgehoben.

Lässt sich auch im Demoshop nachstellen ;-)

So gesehen könnte man sich im Backend doch mindestens den Menüpunkt Module-Google Sitemap dann sparen, man landert ja bei den anderen genannten ebenfalls in diesem Menüpunkt?!?

Was hat es damit auf sich? Bug, Fehler oder Feature?

Linkback: https://www.modified-shop.org/forum/index.php?topic=34854.0

Offline kgd

  • Experte
  • *****
  • Beiträge: 1.631
    • Teile Beitrag
    • https://www.karsta.de
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #1 am: 22. April 2016, 08:08:22 »
In der Sitemap ist mir gestern ein Fehler aufgefallen, so dass die sitemap.xml für Suchmaschinen nicht korrekt erstellt wird.
In admin/includes/modules/system/sitemaporg.php Zeile 78 hat sich wohl ein Kopierfehler eingeschlichen:

Code: PHP  [Auswählen]
$this->schema .= "\t\t\t<image:caption><![CDATA[".encode_utf8(decode_htmlentities($title))."]]></image:title>\n";

ändern in:

Code: PHP  [Auswählen]
$this->schema .= "\t\t\t<image:caption><![CDATA[".encode_utf8(decode_htmlentities($title))."]]></image:caption>\n";

Die geänderte Datei im Anhang.

Offline Tomcraft

  • modified Team
  • *****
  • Gravatar
  • Beiträge: 43.668
  • Geschlecht: Männlich
    • Teile Beitrag
    • https://www.modified-shop.org
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #2 am: 13. Mai 2016, 11:43:03 »
Der Fehler mit <image:caption>...<image:title> ist bereits behoben. Der war uns auch aufgefallen. ;-)

Hallo auch,

im Backend ist mir gerade etwas aufgefallen worauf ich mir keinen Reim machen kann, wäre nett wenn das mal jemand erklären würde.

Klicke ich auf Module->Google Sitemap lande ich im Menüpunkt System-Module, hier ist dann der Punkt xml-Sitemap.org in grün hervorgehoben.

Klicke ich auf Module->System Module lande ich ebenfalls im Menüpunkt System-Module, allerdings ist hier dann der Punkt Express Checkout grün hervorgehoben.

Lässt sich auch im Demoshop nachstellen ;-)

So gesehen könnte man sich im Backend doch mindestens den Menüpunkt Module-Google Sitemap dann sparen, man landert ja bei den anderen genannten ebenfalls in diesem Menüpunkt?!?

Was hat es damit auf sich? Bug, Fehler oder Feature?

Das ist genau so gewollt, dass die Sitemap einen direkt-Link auf das Modul bekommt, da die häufiger mal neu erstellt wird.

Grüße

Torsten

Offline nemowelt

  • Frisch an Board
  • **
  • Beiträge: 73
    • Teile Beitrag
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #3 am: 22. Mai 2016, 23:00:31 »
Hi,

Google will meine Sitemape nicht.
Shop. 2.0 , ganz neu installiert.

Fehlerdetails: 4 Fehler,

Wir konnten Ihre Sitemap nicht lesen. Sie dürfte einen Eintrag enthalten, den wir nicht verarbeiten konnten. Bitte validieren Sie Ihre Sitemap, bevor Sie sie neu einreichen.  Zeile 800

und

Es wurde ein ungültiges Datum gefunden. Berichtigen Sie bitte das Datum bzw. dessen Formatierung, bevor Sie Ihre Daten erneut einreichen.

Was kann ich tun ?

Gruß Stefan

Offline Alfred

  • Experte
  • *****
  • Beiträge: 2.117
    • Teile Beitrag
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #4 am: 23. Mai 2016, 09:47:55 »
Hallo,

was steht in Zeile 800?
Wie lautet der Link zur Sitemap?

Gruß

Offline astaller

  • Fördermitglied
  • *****
  • Beiträge: 643
  • Geschlecht: Männlich
    • Teile Beitrag
    • STAMAGRAF - Druckweiterverarbeitung und Druckveredelung
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #5 am: 05. August 2016, 12:19:49 »
Hallo,

bei mir meldet Google ebenfalls den Datumsfehler.
In der sitemap.xml gibt es mehrere Einträge die wie folgt lauten:
Code: XML  [Auswählen]
        <url>
                <loc>https://www.stamagraf.de/Zahlung-Versand:_:1.html</loc>
                <lastmod>-001-11-30T00:00:00+01:00</lastmod>
        </url>
        <url>
                <loc>https://www.stamagraf.de/Unsere-AGB:_:3.html</loc>
                <lastmod>-001-11-30T00:00:00+01:00</lastmod>
        </url>
        <url>
                <loc>https://www.stamagraf.de/Privatsphaere-und-Datenschutz:_:2.html</loc>
                <lastmod>-001-11-30T00:00:00+01:00</lastmod>
        </url>

Wenn ich das Dautm manuell ändere passt alles.
Aber woran liegt das?

MfG
Achim S.

Offline Alfred

  • Experte
  • *****
  • Beiträge: 2.117
    • Teile Beitrag
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #6 am: 05. August 2016, 12:23:40 »
Hallo,

ein Datum wird aus der Datenbank geholt.
Wenn es da falsch drin ist kommt es auch falsch in der Sitemap an.
Ganz praktisch änderst du diese Seiten und speicherst sie.
Das Datum wird dann in die DB geschrieben und erscheint dann sicherlich richtig in der Sitemap.

Gruß

Offline astaller

  • Fördermitglied
  • *****
  • Beiträge: 643
  • Geschlecht: Männlich
    • Teile Beitrag
    • STAMAGRAF - Druckweiterverarbeitung und Druckveredelung
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #7 am: 05. August 2016, 12:37:51 »
Wunderbar, danke dir...

MfG
Achim S.

Offline nemowelt

  • Frisch an Board
  • **
  • Beiträge: 73
    • Teile Beitrag
Re: Vers. 2.0: >Module>Google Sitemap vs. >Module>System Module
« Antwort #8 am: 05. August 2016, 21:40:34 »
Alfred .....

sorry , irgendwie garnicht mitgekommen das hier wer geschrieben hat.  Also ich hatte das dann doch hinbekommen.

Danke

600x250

Teile per facebook Teile per linkedin Teile per twitter

 


             
anything